تحليل شامل لمباراة ريال مدريد واتلتيكو.

 

تريدون الحديث عن التحكيم في مباراة الديربي؟ حسنًا، لنفعل ذلك للمرة الأخيرة.

🔹 1: ركلة جزاء واضحة جدًا لريال مدريد في الشوط الأول، لمسة يد والذراع ممدودة بالكامل وخارج نطاق الجسد لسيميوني الابن، جميع الشروط متوافرة وفق قانون لمسات اليد، ولا يوجد أي مبرر لتجاهلها.

🔹 2: سيميوني الابن كان يستحق بطاقة صفراء منذ وقت مبكر بسبب تدخله العنيف على فينيسيوس جونيور، لكن الحكم تجاهل منحه الإنذار. لاحقًا كرر اللاعب نفسه التدخل العنيف، ليحصل في النهاية على بطاقة صفراء. المفارقة أن الحكم قال له صراحة: "سامحتك أربع مرات".

🔹 3: عدم طرد كليمون لونجليه في لقطة ركلة جزاء مبابي. صحيح أن قانون العقوبة الثلاثية أُلغِي، لكن ما يبدو أن البعض لا يفهمه هو أن الإلغاء ينطبق فقط عندما يحاول المدافع الأخير لعب الكرة، بينما لونجليه لم يفكر حتى في الوصول للكرة، بل كان هدفه الوحيد إيقاف مبابي، وهذا تحديدًا ما أكدته صحيفة موندو ديبورتيفو الكتالونية، المعروفة بولائها لبرشلونة.

🔹 4: إلغاء ركلة جزاء ألفاريز كان قرارًا صحيحًا. جميع الفيديوهات تُظهر بوضوح وجود لمستين، واللوائح واضحة: لمستين تعني إلغاء الركلة. أما الجدل حول عدالة هذا القانون أو إن كان ألفاريز يقصد ذلك أم لا، فهذا نقاش عبثي لا يغيّر شيئًا، القانون طُبّق كما ينبغي، وينطبق على الجميع.

🔹 5. هناك دهس من أنخيل كوريا على قدم براهيم دياز في منطقة الجزاء، طفيف، لكنه أكثر وضوحًا من حالة دهس تشواميني على قدم لودي والذي احتسب على إثره ركلة جزاء ديربي الدوري قبل شهر تقريبًا، فإن احتسبت تلك فالأولى والأوضح والأكثر تأثيرًا احتساب حالة براهيم دياز لأن الكرة كانت في حوزته، بينما لودي أساسًا لم تكن الكرة في حوزته، وحسب القانون لا يحق للحكم التدخل في تلك اللقطة إلّا في حال وجود عنف يهدد سلامة اللاعب، وهو ما لم يحدث فسلامة اللاعب لم تهدد بتلامس طفييييف، هذا لو حدث تلامس أساسًا، لكن حينها خالف حكم الفيديو البروتوكول لغاية في نفسه لم نفهمها.

⚠️ هذا ليس تبريرًا لأي شيء وإنما تأكيدًا، أنتم من طلبتم الحديث عن التحكيم، وكل ما في الأمر أننا أوضحنا حقائق يمكن للجميع مشاهدتها والعودة إليها. إن كان هناك فريق تعرّض للظلم في الديربي، فهو بلا شك ريال مدريد، وذلك بغض النظر عن الأداء الكارثي الذي قدّمه الفريق.